БЛОГ

(Хаджибейський – бывший Малиновский) Уточню: запрос я делал по клиенту, а не по себе.

Правильный ответ: спор будет проигран. Не стало исключением и дело №420/11367/25 (решения еще нет в реестре).Мы защитили права человека: суд обязал ТЦК внести данные о исключении с воинского учета в реестр военнообязанных. Мораль: у кого

Сегодня пришел вот такой ответ на адвокатский запрос. Знаете в чем главная проблема?Человек сегодня сделал предоплату за суд по снятию розыска.Как думаете, говорить ли ему про этот ответ?🤔😇

Ситуация такая же, как и в предыдущем кейсе: признан непригодным к воинской службе с исключением с воинской учета, но ТЦК не внес эти данные в реестр Обериг. Суд выбрал правильный способ защиты нарушенного права и

Ситуация: исключен с учета, но нет данных в реестре военнобязанных. ТЦК отказывается их вносить.Суд, вместо того, чтобы обязать внести данные в реестр обериг, обязал рассмотреть заяву. При этом, даже не указал «с учетом выводов суда».

Обращаю внимание, что суд: Как у нас все интересно: несмотря на то, что суды признают розыск тцк противоправным, тцк продолжает ставить соответствующие отметки в реестре Обериг.🤦‍♂️ Дело 340/5842/25

Очередную постанову ТЦК по ст.210-1 суд признал противоправной.👍 Подольский ТЦК, вам самим это не надоело?Вы правда видите смысл в вынесении постанов, которые отменяются судом?🤦‍♂️ Жаль, что никто не поднимает вопрос ответственности тех людей, которые выносят