БЛОГ

Відповідальність за шкоду, завдану неповнолітнім – річ, у якій легко заплутатися навіть професійному судді. Серпневий вечір у калуському парку імені Івана Франка перетворився на кримінальну справу, що дійшла до Верховного Суду й оголила типову помилку:

Конфіскація знаряддя злочину – тема, яка викликає чимало запитань навіть у юристів. А коли людина уклала мирову, щиро розкаялася, відшкодувала збитки, отримала звільнення від кримінальної відповідальності – здавалося б, усе позаду. І тут суд забирає

Касаційне оскарження судових рішень має чіткі межі – і далеко не все, що непокоїть засудженого чи його захисника, може стати предметом розгляду у Верховному Суді. Це добре ілюструє нещодавня постанова колегії суддів Першої судової палати

Новий апеляційний розгляд – це не просто «другий дубль» того, що вже відбулося. Після скасування ухвали касаційним судом усе починається заново: з повним набором апеляційних скарг, новим складом суддів і обов’язком розглянути кожен аргумент по

Стаття 371 КК України – це норма, яка передбачає відповідальність за завідомо незаконне затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою. Звучить суворо, і це справді так. Але чи означає будь-яка помилка судді автоматичний склад

Що потрібно, аби довести службову недбалість у суді? Одного лише обвинувачення недостатньо – це підтверджує справа № 359/208/19, яка пройшла всі три інстанції та завершилася виправдувальним вироком. Головного спеціаліста-кадастрового реєстратора з Борисполя звинувачували за ч.

Уявіть ситуацію: водія зупиняють патрульні, він чинить опір поліції, а згодом завдає одному з них удару. Один злочин чи два? Верховний Суд у справі № 523/16348/24 поставив крапку в цьому питанні – і його висновки

Що робити, коли обвинувачені кажуть: «Ми просто хотіли обдурити – жодного незаконного переправлення через державний кордон не планували»? Саме це питання довелося вирішувати Верховному Суду у справі № 718/263/25. Історія почалася з класичної схеми: двоє