БЛОГ

Уявіть: людина отримує 9 років позбавлення волі за збут наркотиків, а згодом Верховний Суд зменшує строк до 4 років і закриває дві з трьох статей обвинувачення. Не через нові докази невинуватості, не через амністію. А

Ситуація, коли засуджений намагається домогтися зарахування строку попереднього ув’язнення одразу у двох кримінальних провадженнях, виглядає майже як спроба отримати подвійну вигоду. Саме такий випадок розглядав Верховний Суд у справі № 947/21366/24, і його висновки варті

Конфіскація майна при іспитовому строку неможлива – це пряма заборона, закріплена у статті 77 Кримінального кодексу України. Але що робити, коли суд першої інстанції все ж призначає і те, й інше, апеляція це рішення підтримує,

Конфіскація майна за ч. 3 ст. 436-2 КК – тема, яка викликала чимало спорів у судовій практиці останніх років. І ось Верховний Суд нарешті розставив крапки над «і» у справі № 686/3625/23, визнавши, що далеко

Необхідна оборона – це право кожного захищати себе, своїх близьких і своє житло. Але що робити, коли межа між самозахистом і злочином стає надто тонкою? Саме над цим питанням змушений був розбиратися Верховний Суд у

Уявіть ситуацію: хтось встановив на банкомат скімер, зчитав дані вашої картки, підгледів ПІН-код і за кілька годин спустошив рахунок. Шахрайство чи крадіжка? На перший погляд, усе очевидно – це ж класичне шахрайство з банківськими картками.

Чи можна засудити людину за ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України лише тому, що вона працювала головним бухгалтером на підприємстві, створеному окупаційною владою? Саме це питання постало перед Верховним Судом у справі № 766/12788/24