БЛОГ

Может ли существовать мошенничество без потерпевшего в уголовном производстве? Для большинства людей сама постановка такого вопроса звучит странно. Ведь если кого-то обманули – должен быть и тот, кого обманули. Однако в юридической плоскости всё значительно сложнее, чем кажется на первый взгляд. Именно это и пришлось выяснять Верховному Суду, когда он

Неправомерная выгода в размере 5000 долларов, ключевой свидетель с пересаженным сердцем и уничтоженные из-за военного положения документы – Верховный Суд всё равно оставил обвинительный приговор без изменений. Постановление по делу № 344/6474/22 раскрывает сразу несколько правовых позиций, которые стоит знать и стороне защиты, и обвинению. Что произошло История началась в

Представьте: вы начальник района эксплуатации канализационных сетей. Произошла авария на коллекторе – нечистоты вытекают наружу. Нужно быстро организовать ликвидацию. А через несколько лет вы уже сидите на скамье подсудимых, и ваше дело рассматривает Верховный Суд. Именно так случилось с начальником района эксплуатации канализационных сетей № 2 «Левый берег» КП «Днепроводоканал»,

Сроки досудебного расследования редко волнуют обычного человека – до тех пор, пока он не оказывается по ту сторону уголовного дела. История, о которой пойдет речь, началась с вполне житейской ситуации: человек обратился к сельскому голове с просьбой выделить земельные участки. Приговор по этому делу прошел три судебные инстанции, и на

Конфискация имущества – не автоматический довесок к любому приговору за тяжкое преступление. В деле № 442/4171/21 Верховный Суд напомнил: даже если санкция статьи Уголовного кодекса прямо предусматривает конфискацию как обязательное дополнительное наказание, применять её без доказанного корыстного мотива нельзя. Давайте разберёмся, что произошло и какой урок из этой истории стоит