Новости политики, статьи и полезные советы по вопросам права
Представьте ситуацию: у вас есть законное право на отсрочку от мобилизации, вы приносите в военкомат все подтверждающие документы, пытаетесь подать заявление через «Резерв+» – а вас всё равно призывают. Именно в такую ловушку попал преподаватель одного из волынских учебных заведений в конце 2025 года. И только через суд ему удалось
Раздел домашнего питомца при разводе – тема, которая задевает за живое гораздо сильнее, чем споры о квартире или автомобиле. И это понятно: для большинства семей пес, кот или даже волнистый попугай – не просто «имущество», а полноценный член семьи. Однако закон смотрит на домашних животных иначе, чем наше сердце. Давайте
По закону животное – это вещь (ст.180 Гражданского кодекса Украины). Купили кота в браке – он общий. Подарили лично вам до свадьбы – только ваш. Поделить животное пополам нельзя. Поэтому суд обычно присуждает питомца одному из супругов, а второй получает половину рыночной стоимости. Реже встречается график «неделя у меня, неделя
Исключение из реестра военнообязанных необоснованных данных – не абстрактная теория, а реальный механизм, который успешно работает в украинских судах. Полтавский окружной административный суд в июне 2026 года рассмотрел показательное дело: гражданин через адвоката добился удаления из государственной базы данных информации о якобы допущенном им нарушении правил воинского учёта. История началась
В Раде зарегистрировали законопроект №15303 – хотят ввести уголовную статью за «бусификацию». В Уголовном кодексе появится статья 146-1 «Насильственное исчезновение». Под неё подпадают сотрудники ТЦК и все, кто действует с одобрения властей. Что запретят? Принудительно удерживать человека в военкомате или на сборном пункте, отбирать телефон, лишать связи. Наказание – от
Исключение из воинского учета – казалось бы, процедура, которая должна происходить автоматически после решения ВЛК. Но на практике она может превратиться в многомесячную войну с государственной системой. Именно такую историю недавно рассмотрел Третий апелляционный административный суд – и его решение стоит знать каждому, кто сталкивался с равнодушием ТЦК. Представьте себе:
Распространение информации, вводящей в заблуждение, – это не просто юридический термин из учебников. Это реальный риск для бизнеса, который в 2025 году стоил одному государственному предприятию более 170 тысяч гривен штрафа. История о косметическом средстве «Ротокан», которое обещало лечебный эффект, но не было зарегистрировано как лекарство, дошла до Верховного Суда.
Омбудсман Дмитрий Лубинец недавно выступил с заявлением, которое заставило пересмотреть обыденные представления о мобилизации: по его словам, территориальные центры комплектования системно призывают даже непригодных к службе мужчин. А потом, когда ни одна боевая часть не соглашается взять такого солдата, его просто оставляют работать в том же ТЦК. Звучит почти как
Ликвидационная процедура – это всегда крайняя мера в деле о банкротстве. Суд прибегает к ней лишь тогда, когда все остальные способы спасти компанию исчерпаны. Именно эту черту перешёл Верховный Суд 14 апреля 2026 года, оставив без изменений решение о признании банкротом ООО «МиК» после того, как процедура распоряжения имуществом длилась
Ситуация: человек получил штраф в 17 000 грн. за неявку по повестке. Повестку он не получал и потому обратился в суд. Суд задал простой вопрос: а где доказательства, что повестку вообще вручали?🤔 Ни подписи, ни видео, ни почтового подтверждения в деле не оказалось. ‼️По закону доказывать правомерность своего решения обязан
Все права защищены © 2023
Копирование материалов сайта без согласия автора запрещено.